律师说法

法院自由裁量

空间比较大

本地负责知识产权的律师王朔认为，“现在电影圈的行规是拿着剧本找投资，所以剧本肯定是电影原创性的核心文件，从目前来看，两部片子除了主演王宝强、徐峥一样之外，影片构思、故事和主题相似性如何，还有待进一步衡量，两者如果没有关联，就不一定构成侵权。但作品如果被认为是续集的话，而又没有得到前一部原著作者，即《人在囧途》编剧的授权，那《泰囧》的麻烦可能会大一点，当然我们不排除导演徐峥一边拍一边想，但一定要有一个原创性基础。”

对于原告的“虚假宣传”诉求，部分观众认为后者借助前者的良好口碑，提高了销售收入。而记者查询发现，根据反不正当竞争法第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，如果法律认定后者有上述不当行为，则后者行为构成了不正当竞争，应当依法承担责任。对此，律师王朔认为，这个存在争议，“‘人在囧途’这几个字比较独特，但究竟原创性如何，法院的自由裁量空间比较大，而保护原创性是侵权与否的最重要标准”。

另外，谈到原告捞名利的嫌疑，王朔表示，何时诉求是版权所有人的权利，“如果他不诉求就代表弃权。换句话讲，就是他可以在任何时间进行诉求。至于诉求的出发点是啥，是不是想借机炒作或者其他，则属于道德讨论的范畴了。”

有此一说

做兄弟前先立字据

近日在宣传新片《厨子、戏子、痞子》时，被问到《泰囧》被《人在囧途》告，是否担心新戏票房火了再惹纠纷时，主演黄渤说：“见钱才会眼开，我们没钱没法闹。”

因财失义是很多旧搭档对周星驰的评价，也是很多人认为《西游·降魔篇》票房丰收后周星驰与华谊很可能会因为分账问题闹不合的原因所在。在《西游·降魔篇》的宣传活动中，接受采访时被问到对金钱的态度，周星驰说：“当然希望可以赚多一点钱。小时候穷，有机会的话就期望可以凭自己的能力多赚一点钱。有时候赚钱这回事，已经不止是我要赚钱，我要吃什么的，我要住什么样的，我要坐什么车，人有时候是要不断去达到一些目标。”

记得电影发行之初，王中磊和星爷手牵手秀着“兄弟”情。谁又料想，此时两家公司却为了那瓢羹而反目？都说世界上没有永恒的敌人，只有永恒的利益，“人情归人情，生意总是生意。”在这个圈里最重要的是规则先行，所以我们奉劝一句：把字据立在前面了，把丑话说在前面了，大家再称兄道弟，免得无趣，好吗？