这条微博一出来，

橘整个看傻眼，

今年，是2021年没错吧...

先不说世界上还有胸贴这样的东西存在，

就算李冰冰“真空”上阵，

又怎么了？

不就一件正常样式的礼服，

是能被抨击“爆漏”的程度？

甚至还看到有人说她这样会教坏孩子，

可真会扣帽子呀！

（况且这也不是直播，先以身作则教会孩子实事求是吧...）

这样去评价女明星的穿着，

本身就是习惯被凝视的思维逻辑。

印象里女明星因为no bra引发的争议，已经不止一次了。

19年热依扎机场现身，

黄色吊带+牛仔裤的装扮，清爽又自然，

结果不知就怎么戳中部分活在清朝的网友了，

先是身材抨击，说她“肚大胸垂”，

又是道德羞辱，说她“低俗暴露”。

直到现在搜索热依扎出来的关联词条，

依旧逃不过这次的“吊带事件”，

演员本职贡献出来的“水花”“叶澜依”也都要退居其后。

同年韩国那边也是风波不断。

mamamoo成员华莎，

就因为走机场时的穿着明显能看出来是no bra的状态，

又被记者抓住了点，企图借此引发争议。

但嘴毒的韩国人不吃这套，金句频出，

“是你们自己找出来的，看了之后又觉得不舒服”，

“采访一下国家经济为什么正在走向萧条吧”，

“少关心一点别人的胸罩吧”，

（中字cr.@Korean搬运机）

可以说是句句怼到橘的心坎上。

但同年发生类似争议的雪莉，应对的大众视线就并未如此友好了。

因为社交媒体上一些no bra的照片，

就被部分网友疯狂讨伐，说她的行为充斥着性暗示，

对她进行了各种荡妇羞辱。

直播时看到相关的留言：

“你为什么能够堂堂正正的no bra？”，

她明明坦然回应了：

“这是担心我吗？不担心我也行的，我没关系，我更讨厌那些视线强奸的人”，

却还是有人借此将她的行为上升到有精神问题。

综艺《恶评之夜》上提及到相关争论，

雪莉也直率道出了no bra的原因，

很简单，就是为了让自己的身体更舒适，

何况雪莉所言也并非单纯是个人感受，

长期佩戴胸罩确实会对女性身体造成不利影响，

有可能会造成乳腺方面的疾病。

也有10月13日这样的“世界无胸罩日”，

号召女性朋友能够解放自己的胸部及身体。

当然，这里的“无”，也并非强制大家不能穿戴胸罩，

而是强调学会用合适的方式保护自己的胸部，

希望减轻束缚的人可以选择no bra来舒展身体，

身材丰满的人也可以选择借用胸罩来减轻负担，

给予大家穿或不穿的自由与空间而已。

事实上胸罩发明的本意就是为了解放身体，

一位想要能够在舞会上自由跳舞的女士，

因为穿不惯束身衣，

小编独家福利！关注本站 ，快关注起来吧！

所以发明出了第一件现代胸罩。

与此前有可能导致器官错位、肋骨变形的束身衣相比，

胸衣起初就是对女性身体更友好的存在。

尽管后来因为其装饰作用演变出了各种版本，

但本意是解放女性身体的物品到了一百多年后的今天，

怎么反过来成为束缚女性的工具了呢？

甚至不止是身体上的约束，

在精神道德层面上也不断向我们施加压力，

很多女性离不开胸罩的原因，

究竟是身体切实需要保护帮助呢，

还是因为下图这样性化一切的视线呢？

因为穿衣问题遭到攻击的女性也不止明星。

去年10月，

受邀拍摄杂志的封面的芬兰总理马林，

基于时尚杂志的整体基调，

选择穿着一件深V的西装外套，

立马引发了来自政界男性的群嘲，

又是老一套了，

先是外貌羞辱，说她眼妆过浓，

再质疑她的工作能力，称哗众取宠的人不配当总理，

最后非常物化地调侃她像色情模特。

但对比一下芬兰党代表的宣传照，

穿着不得体的那个人究竟是谁呢？

好像一直以来只有女性的穿着打扮被时刻紧盯，

无数人好借此来进行道德审查，

以审判者的姿态来规训女性，

你们应该做什么，

不被允许做什么，

明明是自己的身体，却被要求优先服务于他人的意志。

去年韩国的一档教养节目中，

就邀请了一位主播进行no bra挑战，

在不戴胸罩的情况下进行节目的录制。

本来作为公众电视台进行这样的尝试，

是个能够给予大众勇气的不错的开端，

却又有人说是在作秀，

（cr.@韩国me2day）

觉得炫耀了就该被骂。

看一下评论的性别年龄比，

大部分都是三四十代的男性用户，

这些没有经历过社会道德审判的人，

如此轻率地评价着好不容易迈出一步的女性。

借用看到的一句话，

小小的胸罩就能让他们的鸟肚鸡肠制造出汪洋般的恨意，

那该是群多么没有同理心的存在啊？

最后一句

网友的话送给他们，

那么喜欢内衣的话，就自己戴着出门吧！