近日，一篇李嘉诚的旧文突然在网络上重现，编者在说明中这样写到，本文是一篇2016年的文章，虽然老旧却并不过时。作为地产商里最先“跑路”的先驱，他的发言仍有极强的参考意义。

显然，这是一篇非常应景的文章，标题是《李嘉诚自述：有正常政治氛围和良好商业环境，就不存在谁跑不跑的问题》。

文章一开始，李嘉诚说，“1928年我出生在中国广东潮州，出生时没有什么特殊的异象，预示我以后成为一个伟大的企业家，或者是一名出色的奸商。目前各种关于我的各种传记，绝大多数是基于文学演绎的穿凿附会，你们都不要信”。接下来他说，“如果我可以选择我的出身，我宁愿出生在富庶和平的国家。”

李嘉诚介绍，“因为日本侵华，我逃到了香港。同时因为后来的中国内战，我留在了香港没有返回潮州，我的故事因此开启，人生被彻底改变。请注意这个关键点，这些并不是我想要的，不是我主动选择的，我也被时代的大潮裹挟到了香港，不是荣耀的移民，而是逃离的难民”。

李嘉诚说，“我在最艰难的被动选择里，选择了相对较好的结果，这是我的成功之处。”但是他说，“如果人生可以重来，我宁愿不要做这些艰难的选择。我希望我的孩子们、我的同事们、甚至每一个中国人，都能有主动选择的余地，从容安排他们的人生，不像我李嘉诚。”

李嘉诚讲述，其“真正困难的第一次抉择，来自1967年香港的左派闹事，导致香港的房地产一落千丈，那时候我的损失也很大”。

李嘉诚说，“很多人认为我有眼光、低价收购土地储备。其实没有人关心我暗地里的担忧，私底下的恐慌。如果左派闹事成功，我将一文不名，甚至成为资本家的反面典型，在香港跳楼的名单中，就有我的名字，而不是在福布斯富豪榜上”。

李嘉诚随后回应网上对他的各种指责，说他忘恩负义，占了便宜之后转移资产到欧洲，面对经济危机不是承担责任而是全面撤资、影响到中国的面子和信心，并高呼“别让李嘉诚跑了”。

但是李嘉诚反驳这些人“不懂起码的商业原则，以及市场经济的运作真相，甚至于，他们不懂真正的人性”。

他也对《别让李嘉诚跑了》一文进行反驳，他说“有正常的政治氛围和良好的商业环境，就不会存在谁跑不跑的问题。存在这个问题，恰恰就是问题的根源所在”。

李嘉诚表示，“很多人认为，商业赚了钱之后，应该回报社会。这个我是认同的。但是如何回报社会，这个分歧巨大。难道商人应该亏本，去补贴国家和政府吗？这显然是荒谬的”。

“对我来说，谁是趋势、谁利润更大才是我要考虑的，而不是空洞的政治考量和虚假的道德说教。不要试图让商人去承担国家的政治责任，也不要试图用政治去影响商人的经营理念。上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，商业的归商业，政治的归政治”。

在文章的最后，他表示自己“已经是古稀之年，安全比利润对我来说更重要”。

“我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化...不要给我过多的褒扬，也没有必要泼给我很多脏水，虽然我不在意自己的感受，但是我在意你对你自己心灵的灼伤，以及毒化中国人脆弱的舆论环境。”“我希望我的人生能画上一个完美的句号，而不想在晚年再横生枝节。我也希望我的家人和我的商业在我故去之后，正常运转，得到良好的继承”。