严重剧透警告！

《金刚川》是我非常期待的一部电影，所以把最宝贵的周六早上的时间给了他~

通过作者多年观看电影的经验，我其实已经预感到一些东西。《八百》的成功，同样的导演，两部电影上映时间的紧凑，题材相同。这种情况下，《金刚川》同样经典的概率会非常低。

但出于对题材的尊重和英雄的敬仰，我还是义无反顾地爬起来，准时坐在电影院里。

作者从来不会以调侃的口气描述英雄壮举，这部影片的背景故事足够伟大，足够让观者为之动容落泪，这是战争史上的伟大壮举，只有中国人才能完成的壮举。

故事是围绕1953年金城战役（金刚川战役）之前，我军一支部队去往前线过程中，遇大河拦路，需要架桥通过，美军机不断投掷炸弹阻碍搭建展开 ~ ~ 并结束。

是的，就这么结束了。全片都是在炸桥，搭桥，跟金刚川战役一点关系都没有。

电影共分为4章，如果没记错的话，分别是【士兵】【对手】【炮兵】【桥】。

这四部分的内容是什么关系呢？

【士兵】=【对手】=【炮兵】≈【桥】

也就是说，电影演到一小时左右，其实就结束了。然后，倒带，以美军飞行员的视角再来一遍，情节完全一样。半小时后，结束，倒带，以我军防空炮兵的视角再来一遍，半小时，结束。

炮兵，士兵，美军飞机，等等所有元素，在第一阶段其实全部出现了，而且是在同一场景下。真的有必要演三遍么？

就好像，我去买瓶酱油，下楼，打开共享单车，骑到商店，拿了一瓶酱油，结账走人。然后，再以酱油的视角演一遍。我是一瓶酱油，在商店等啊等，来了个骑共享单车的人，把车停在商店门口锁好，走过来，拿起我，把我放在结账台上，结账，把我再次拿起，带回家，全剧终。

不怕你故事讲不好，就怕故意不好好讲。这种做法给人一种写作文凑字数的感觉，一句“今天天气不错”，非要写成“今天一大早，我拉开窗帘，慢慢用手打开窗户，往外一看，哇塞，天气真的好好喔！”。

同一个情节演三遍，也不是完全不可能，前提是你的信息一定要撑得起来，比如，以另一个人作为主叙事人，是交代一些隐藏信息，幕后背景，来揭开悬念，让故事更连贯完整。其实很多电影里用过这种套路，比如《疯狂的石头》易拉罐砸宝马车的那段，《无间道》黄sir从楼上摔下来那段，包括诺兰的经典《星际穿越》，都有类似技巧，但用的很舒服，观众不会出戏。

但像《金刚川》这么硬核的用法，带给观众的感觉可能会是：

金：金刚川很惨烈哦！

观：啊，是吗，快给我讲讲！

金：金刚川很伟大哦！

观：哦，知道了。

金：金刚川很艰难哦！

观：你烦不烦啊~~

作者感觉，用一个线性叙事结构完全可以把故事讲清楚，我军，敌军，炮兵这些元素都可以被完整的表述，如果做个减法，全篇可以简化为【士兵】+【桥】。

按照目前影院放映的剪辑版本，不夸张地说，观众想找准泪点都很难，情绪推起来，又压下去，最后感觉被导演耍了。

我们都能看到，近些年，中国电影的水平确实在提高，但佳片大多还是以黑马的形式出现，很难找到一个能够长期稳定输出的导演，整个行业的出片质量可能在平均6.0左右，还有非常大的上升空间，相比前辈，当代导演能选择的题材更多样，设备更优质，后勤保障更到位，收益也更可观。拍电影不能靠起飞智，慢慢建立属于自己的风格，才是成熟的表现。

最后补充一句，张译是个好演员，从《士兵突击》、《山河故人》、《锦衣卫》、《红海行动》、《八百》、《金刚川》，张译对于角色把握非常到位，也衷心祝福他能够继续兢兢业业，保持低调，取得更大的成功！