张作为一个大姓，历史上却没有一个张姓皇帝。当然，如果仅仅以有几个人当过皇帝为标准来判定某个姓氏在历史上的地位，显然是很片面的，也有失公允。一个张骞通西域就影响了中国两千多年。不是张骞通西域，安有佳种自西来？没有张骞，我们现在怎么能有黄瓜、胡萝卜、苜蓿、葡萄、石榴、胡桃、胡麻、汗血马？这样的功绩难道比那些皇帝差？张仲景的著作现在还在影响整个中医界，这样的功绩难道比那些皇帝差？张骞、张仲景哪一个不是影响到他们自身之后的整个中国历史？？哪一个不是为人类文明做出了重要贡献？再看看那些皇帝呢？张衡的浑天仪、地动仪虽没流传下来，但张衡的名声难道比那些皇帝差？张某人创立的道教乃中国本土第一个宗教，恐怕也是最后一个，流传两千年，这些影响难道比所谓的皇帝小？都什么时代了，都是“官‘本‘位”思想在争执局常为没有一个姓张的，难道就因此而说姓张的卑贱？恐怕不可以吧？皇帝和官员影响的是他的任期，过了任期他们啥都不是。而张骞、张仲景、张衡、张旭、张大千这样的人物影响的是整个历史。

中国封建社会长达几千年，是世界上封建时代最长的国家，封建思想对人们思想的毒害与影响根深蒂固，这使得中国人对封建皇帝崇拜有加，对封建皇权顶礼膜拜，“官本位”思想和“皇帝情结”在某些人心中挥之不去，因此在中国，任何领域的历史人物，似乎都不如封建皇帝那么“独领风骚”，虽然人们深受封建皇权的剥削与侵害，但在某些变态的人心中却对封建皇权顶礼膜拜，这让我们看到：中国人不仅从来没有得到民主思想的浸润，甚至自己对民主思想也是排斥的、抵制的，以至于二十一世纪，全世界普遍推崇普世价值的时代，中国某些人评价一个历史人物，往往用“杀的人多”作为评价标准，似乎谁越血腥越暴力，谁杀的人越多，谁就越伟大，连评价一个姓氏也无可逃脱的与有无皇帝紧密相连，在这些人眼里，“有无皇帝”俨然成了一个姓氏伟大与否的黄金标准。“有无杀人多的皇帝”以及“是否被皇帝杀过很多人”似乎成了一个姓氏是尊贵还是卑微的衡量标准。如果一个姓氏没有过皇帝，没建立过王朝，并且被皇帝杀过人，那么这个姓氏即使为中国社会的进步，为推动历史发展做出过再大的贡献，在某些愚昧变态的人眼里也是“永世不得翻身”的，不得不说，这种评价标准是极其荒谬的、无知的、落后的，变态的，甚至是反文明的。这些人的无知与狭隘使他们不可能有真正的智慧和思想，他们永远都只能被几千年封建帝制和封建皇权熏制出来的奴性思想所钳制，这种深入骨髓的奴性，让人感到彻骨的悲哀，他们永远不可能认识到：封建帝王绝不是人类历史的唯一精华，相反，随着人类的历史和文明进程的推进，皇帝的价值只能越来越少，而真正推动科技、经济、医学、文化进步的各个领域的杰出人物，却不会受价值标准、意识形态的影响，永远都是为人类进步作出积极贡献的功臣，从而名垂千古，认同这个观点，才是真正的与世界文明进步相接轨的正确观点！否则，只能是浅薄可笑的！变态愚昧的!