苏格拉底：可是如果人们看到了从这个蛋破壳而出的小鸡呢？难道人们不可以说：“啊！我们以前搞错了。本以为鹅生的蛋一定是鹅蛋,谁知道它居然能生鸡蛋！”难道人们不可以把具有鸡的基因的蛋定义为鸡蛋吗？毫无疑问，具有鸡的基因的蛋注定能够成长为鸡。那么鸡下的蛋是不是一定会成长为鸡呢？因为存在基因突变的可能，参照你前面讲的那个鹅生鸡的极端的例子我们能得出什么结论呢？
　　
　　老学士：我不得不承认会得出这样的结论：鸡下的蛋不一定能成长为鸡。
　　
　　苏格拉底：那么你说这两个定义哪一个更好些呢？是鸡下的蛋是鸡蛋好呢，还是生鸡的蛋也就是具有鸡的基因的蛋是鸡蛋好呢？
　　
　　老学士：你的意思显然是倾向后者。
　　
　　苏格拉底：耍滑头！我问的是你的意思。
　　
　　（有点强迫的味道吧！）
　　
　　老学士：也许是你的定义更有道理吧。可是这样一来岂不是又变成先有鸡蛋后有鸡了。我本以为先有鸡后有鸡蛋是一个不容置疑的判断，经你这么一说好象完全弄反了。
　　
　　苏格拉底：你不必沮丧，我们讨论的目的是为了发现真理而不是象你们搞的大专辩论会那样不惜违背自己的本意强词夺理,只是为了争个输赢。其实，先有鸡还是先有鸡蛋这个问题只不过是个定义的问题。只要我们双方都同意一个定义,这个问题就没什么可争论的了，或者是你的定义，或者是我的定义。你选哪一个呢？
　　
　　老学士：那就选你的吧。
　　
　　苏格拉底：那么我们共同的结论就是先有鸡蛋后有鸡了？
　　
　　老学士：只好如此了。
　　
　　苏格拉底：既然先有鸡蛋后有鸡，那么就可以推论出先有蛋后有鸡了，因为鸡蛋也是蛋嘛。