至于说当前，农民是否还热爱土地？可以肯定地说，对土地有感情，但有多爱很难说。上了岁数的老人，无论走到哪，他们都会挂念着土地。年轻人却不一定。其实，大多数农村人确实在想方设法摆脱土地。

我爸以前常对我说的是，农村人要走出土地不容易，不是一代人可以完成的，他们这辈人用尽力气，让我们读书走出来，我们费些心力，在城里落下来，下一辈的孩子就可以坐享其成了。这就是现实的逻辑。焦波先生拍了一个纪录片，叫《乡村里的中国》，很多大程度上展现了当前农村的一些问题，但也只是一个侧面。

有朋友问我，农村对知识的态度，简单点说，就是对于读书的态度。这个问题，说起来不太乐观，就我个人而言，也有很多感触。我家两个博士，哥哥目前在大学教书，我在研究所做博后。我俩现在的收入嘛，说起来不理想，可能还比不上打工的月薪。更是远不如在家做生意的妹妹一家。我爸妈常说的就是，若你俩有一个在家，咱家的收入和经济条件都会很不一样。

可以说，我和大哥读书十多年，尤其是本科阶段的大部分花销，都要靠爸妈做生意赚取。头些年，每年从家里抽取两三万块钱，对父母的小本生意来说，也是不小的冲击，导致爸妈虽然看到商机，却没有投入再生产的足够资金做支持。不过，就经济情况而言，我家算好的，我们读完博士，家里没有亏空，盖了新房，生意也不断好转。

但对于务农的家庭而言，子女读书的压力极大，大多要靠借债来完成。农村重男轻女现象严重，很多女孩在初中或高中之后不再读书，男生好一点，但也有人觉得读书无用，主要出于经济的考虑。

爸妈此前对我说，我们哥俩读书，对他们自己而言，就是个名誉，听起来好听，但很辛苦，回报周期很长，而且，两个孩子都不在身边。他们有时也会怀疑这么供给我们读书的意义何在，逢年过节难免暗自伤怀。但不管怎么说，他们对我们读书取得的成绩还是很骄傲的。

早就有人说，高等教育越来越成为城里人的游戏，在我看来，这句话是很残酷的现实。其原因，不只是城乡经济能力差异，还有城乡生活的巨大差异造成的视野差异，以及政府对城乡教育投入的差别造成的教育水平的悬殊。

城市吸收了最好的资源。在北京，博士会去教高中，硕士会去教小学，本科生基本没有很好的留京机会。但在农村，大多是高中教小学，专科和本科教初高中，农村的孩子必须很用功很勤奋，才能弥补自己一出生就注定的落后状态和人生体验的缺失。这还只是学校教育的差别，不涉及家庭教育的悬殊。

总体而言，农村人对读书的态度很矛盾，他们一方面觉得万般皆下品，唯有读书高。另一方面，又发现，这条路的难度越来越大，很多人的投入基本无法收回成本。而且，“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”的宿命论观念，仍然盛行。很多人不明白，在遗传上，就绝大部分人而言，智力上的差异微乎其微，所谓遗传主要是家庭的生活习惯和思维习惯，思维习惯更是决定个人后天禀赋的主要因素。村里人对读完书最后选择做研究而非当官或经商挣钱，更无法理解。穷读书人回乡的经济压力和精神压力是很高的。